Bonjour, 

Cela peut être un cas normal. Nous avons une fiche de documentation KB84179 sur notre BDC. Comme je ne sais pas si vous y avez accès, j'inscris ci-dessous les éléments de cette KB.

Après le passage du traitement de régularisation des sorties (fonction FUNSTKADJ), des écarts de valorisation non absorbés peuvent subsister dans des enregistrements du journal des stocks (champ AMTDEV de la table STOJOU) qui ont été pourtant traités par cette fonction.
 
Par exemple, des lignes de réceptions ont fait l’objet de régularisations de prix avec des écarts non absorbés. Après, le traitement de ces enregistrements de STOJOU par la régularisation des sorties (fonction FUNSTKADJ qui met alors à jour les champs UPDDAT et UPDUSR), il arrive que des écarts non absorbés subsistent.
 
Cela est conforme au bon fonctionnement du système, si toutes les lignes de réception qui ont été traitées par la régularisation des sorties dans la table STOJOU, présentent une somme nulle des champs AMTDEV pour les différents enregistrements de STOJOU correspondants.
 
En effet, il faut considérer la somme des montants non absorbés (AMTDEV) pour les enregistrements de STOJOU correspondants à une même ligne de document d’origine (et ne pas les considérer isolément).

Bonjour,

Je suis nouveau dans votre forum et j'ai une question a poser a propos de l'Ecart non absorbé.

Donc après le lancement de l'interface comptable pour la transaction déclaration de production et bien sûr après le lancement de régul des prix, j'ai constaté que dans les écritures comptables généré, onglet lignes il y des écritures en plus pour l'écart non absorbé pour les compte 724 et 355 (produit fini), est ce que c'est normal que le système prend en considération ces écarts, sachant qu'on a établi un état comparatif et de vérification (détail de déclaration) qui contient les informations suivantes -CMUP-QTY-ITMREF-TOTAL et toujours on a un écart entre le grand livre et cet état, écart de AMTDEV.

Merci